Terminal-Server und Exchange-Server

Hi,

schwer zu sagen.

Alle anfragen an das AD werden über das LAN übertragen - also jedwede Rechte, GlobalCatalog usw.

Wie viele User arbeiten an dem TS?

In halte es für besser, einen kleinen Server als weiteren DC zu dem Terminal-Server zu stellen.

Käme aber auf einen Versuch an.

Meist steht der TS im LAN, und die User abeiten per RDP-Client über das WAN.

Vielleicht kannst du mehr zu der Umgebung schreiben!

Aus der Sicht von Exchange ist der entfernte Terminalserver wie ein normales Outlook. Zu beachten ist aber, dass auf Terminalserver Outlook nicht im Cache-Modus laufen kann, also schon eine stabile Verbindung vorhanden sein sollte.
Ich würde mich da auch voll Nobby anschliessen: Zumindest einen DC entfernt aufstellen, der auch GCS ist. Das sollte einiges an Last wegnehmen.

Hallo,

welche Exchange VCersion ist es den? Für Exchange 2003 sollte der DC auch DNS Server und WINS sein! Dann wird das auch nicht mehr über das WAN abgefragt. Ansonsten Full ACK meinen Vorschreibern

Hallo,

dann würde ich sagen versuche es! Wenn es Performenceprobleme geben wird (was ich nicht glaube), kannst du immer noch einen Änderungen vornehmen!

Hi,

sehe ich auch so.

Wenn ich mich recht entsinne, braucht Oulook im nicht-Cache-Mode knapp 32kbit.

Ergäbe hochgerechet bei 700 Leuten 22,4 Mbit.

Und das wäre der worst-case.

Wenn die Daten lokal auf den Servern liegen und auch die Druck-Dienste, sollte das reichen.