Wieso ist eine ressourcendomäne billiger?
Mehrere Standorte, DAG und Exchange
- ck86
- Unerledigt
-
-
z.B.
1 x DAG,
1 x CAS Array
1 x HLB
ESX, OS/ Exchange Lizenzen, Wartung...... -
Ok, und wo ist die ressourcendomäne in deinem Beispiel? Bzw. Warum nicht einfach das was du da auflistest nicht einfach in der sowieso vorhandenen Domäne konfigurieren?
Bye
Norbert -
z.B. da wo die meisten User sind. Für 25 Benutzer den Aufwand betreiben.hmmh..Ich sehe den kosten/nutzen nicht. Es gibt bekanntlich mehrere Wege nach Rom. Heutzutage darf IT nichts kosten aber dennoch viel leisten. Der value proposition wird leider zu häufig vernachlässigt oder unterschätzt. Dies sollte für den Threatbesitzer ein Denkanstoß sein - da ich hier einen Optimierungspotential sehe.
-
Bis eben ging ich von einem ad mit einer Domain beim to aus.
-
Nicht schlimm
bye -
Ich bin immer noch der Meinung...
Warten wir mal was der to zu sagen hat....
-
Zitat
ck86 schrieb:
laufen eigentlich die beiden NLB-Server, auf denen auch der Hub-Transport und der CAS-Server liegt, Active / Active? Würde ja an zwei Standorten nur sinn machen.Richtig! HLB wäre natürlich die bessere Wahl aber für die Anforderung ist NLB pro Standort aussreichend.
-
Zitat
ck86 schrieb:
Hallo zusammen,Hostinglösungen sind aus verschiedenen Gründen nicht erwünscht.
Wer sprach hier von Hosting?
ZitatUnd die Anforderung das es nur zwei Exchange Server sein sollen ist bereits auf 4 erhöht worden, da es keinen anderen sinnvollen Weg gibt.
Kommt drauf an wie du die verteilen willst.
Zitat
laufen eigentlich die beiden NLB-Server, auf denen auch der Hub-Transport und der CAS-Server liegt, Active / Active? Würde ja an zwei Standorten nur sinn machen.Können wir erstmal klären, wie breit die Anbindung zwischen den Standorten besteht?
Bye
Norbert