Beiträge von ck86

Zitat

First ...ich bin nicht ck86 ich bin Baujahr 70

Guter Hinweis. Nachdem ich die Moderatoren hier schon gequält und geärgert habe hätten die noch vermutet das ich dahinter stecke

Wenn ich den MS-NLB installiere, muss dann zwangsläufig der CAS Server auch da drauf oder kann ich alle drei Dienste auf einen Server installieren und den NLB Dienst auf einen anderen Windows Server? Das würde doch theoretisch Lizenzkosten sparen. Ist das möglich?

Zitat

Pro Standort.
Standort 1: DAG1 Node1, 2 CAS/HT, DAG2 Node2
Standort 2: DAG2 Node1, 2 CAS/HT, DAG1 Node2

Würde es dann nicht sinn machen die DAG jeweils nur am Standort zu replizieren also so:
Standort 1: DAG1 Node1, 2 CAS/HT, DAG1 Node2
Standort 2: DAG2 Node1, 2 CAS/HT, DAG2 Node2

mit dieser Lösung könnte man am meisten Bandbreite sparen und wäre hochverfügbar aufgestellt. Einzigster Nachteil: man muss an beiden Standorten Backup auf Band fahren.

Manche Mitarbeiter sind desöfteren am anderen Standort. Nun war der Gedanke, das die Mitarbeiter die ihr Büro am Hauptstandort haben und sich am Nebenstandort befinden sich zwar mit dem CAS Server am Standort verbinden, aber der CAS Server holt die Datenbank per WAN Strecke letztendlich vom DB Server am anderen Standort. Schön wäre es gewesen wenn es eine Lösung gebe auch mit der passiven Kopie arbeiten zu können.

8 Server für 100 Mitarbeiter allein für E-Mail finde ich selbst schon etwas oversized. Ich werde das ganez nochmal überdenken müssen.

Mal eine andere Frage, kann man eigentlich sich auch zu einer passiven Datenbank verbinden und damit arbeiten oder gibt das Probleme?

>>Wenn ja wie sieht der aus?

>Zwei DAGs.

Ich gehe davon aus das wir dafür mehr als einen Datenbankserver pro Standort brauchen...

Der Hauptgrund für den zweiten Exchange war die Minimierung der Auslastung der WAN Strecke aufgrund zu hoher Auslastung. Als positiven Nebeneffekt hat man sich eine höhere Verfügbarkeit und ein Daten-Backup erhofft (wenn schon zwei Exchange Server da sind).

Nun bin ich gerade etwas irritiert. Sollte diese Idee komplett in Frage stellen? Oder gibt es einen sinnvollen Weg das über zwei Standorte zu lösen? Das mit den zwei Subnetzen und der NLB-Adresse lässt sich mit unseren Firewalls lösen.

Gibt es einen Weg beide Exchange-Server nach dem Ausfall der WAN Strecke verfügbar zu halten? Wenn ja wie sieht der aus?

Was auch geplant war: Am Hauptstandort sollen alle Datenbanken auf Band gesichert werden.

Ein WAN Ausfall ist das kleinste übel, es passiert nämlich selten. Es reicht aber wenn der Hauptstandort weiterarbeiten kann, das ist doch möglich oder sehe ich das falsch?

Die WAN Strecke hat 10 MBit.

Hallo zusammen,

Hostinglösungen sind aus verschiedenen Gründen nicht erwünscht. Und die Anforderung das es nur zwei Exchange Server sein sollen ist bereits auf 4 erhöht worden, da es keinen anderen sinnvollen Weg gibt.

laufen eigentlich die beiden NLB-Server, auf denen auch der Hub-Transport und der CAS-Server liegt, Active / Active? Würde ja an zwei Standorten nur sinn machen.