Hallo zusammen,
ich hab ein Problem der etwas anderen Art. Wir fahren momentan ein SBS 2003 Server mit einem zusätzlichen Server 2003.
Da wir vor kurzen Microsoft Partner geworden sind, habe ich nun Zugriff auf das ActionPack, im zuge dessen, soll unsere Serverlandschaft angepasst werden.
Ich wollte die Domäne ende des Monats komplett auf 2003 Server umstellen.
Kurz um:
SBS 2003 + Exchange + Lexware
2003 Server als Fileserver
Aktuell 13 Mitarbeiter.
Datensicherungen, werden bei uns täglich gefahren, habe auch eine Nachhaltezeit von 20 Tagen. Rücksicherung ist getestet!
Heute kam ein etwas nicht so begeisteter Ex- Systemadministrator auf mich zu und hat mein Arbeit zu tiefst kritisiert.
Nun bemängelt er die Ausfallzeit und redet meinem Cheff die Panik ein. Also wenn bei unserem neuen Server was kaputt geht, steht die Firma für ca. 3 - 5 Stunden, bis die Techniker vom Support den Fehler behoben haben.
Er ist der Ansicht, das bei einem Unternehmen dieser grösse ein Cluster Server2003 + Exchange das mindeste ist... nun ich denke da eher wirtschaftlich. Wenn ich einen Cluster mit neuen Server, Speicherkapazität ca. 0,5TB plane, setzte ich mit Softwarelizenzen ca. 10T? in den Sand.
Nun möchte ich gerne eine Meinung von euch hören, macht eine Servercluster bei der Mitarbeiteranzahl und Ausfallzeit sind ja oder nein?
Rechnerisch gesehen:
Steht die Firma für 0,5 Tage... dürfte der Ausfall bei ca. 1 - 2T? liegen... maximal.
Vielen Dank.
Alexander