Hallo erstmal!
Wie sollte das RAID aufgebaut werden?
Exchange 2007 64bit;
60 Mailboxen;
XEON 5335 2.0GHz
6 x 250GB S-ATA-II
3WARE Escalade 9690SA-8I (gepuffert)
Auszug aus dem Analyzer hängt dran (aktuell aus 2003er Exchange)
Raid Anforderung an Exchange 2007
- Harry_Hofmann
- Unerledigt
-
-
tach harry
also das sytem solldest du im raid1 laufen lassen.
das sollte reichen.
bei den db´s habe ich ein raid5 erstellt.
du verliert nicht so viel an speicher und hast trotzdem eine gute sicherheit der daten. nachteil ist das die geschwindigkeit ein bisschen darunter leidet.
habe aber mit 200 postfachern 50 verteilergruppen keinerlei problemehttp://de.wikipedia.org/wiki/RAID
zu 100% kann man sie eh nie absichern. mir sind auch schon 2hdd´s im raid gleichzeitig abgeraucht.
sachen gibts, die gibts gar nicht und trotdem gibt es sie.
mfg
stefan -
Tja, schaut nicht schlecht aus.
Aber, mir geht es hier um die wichtigen Kleinigkeiten:
Raid 1 mit 2 Patitionen für System und Exchange Server?
Das Raid 5 aus 4 Platten inkl. Spare - auch auf 2 Partitionen für Storage und Logs?
Ich denke dass eine solche Aufteilung vielleicht Sinn macht - Oder spricht was dagegen?
Gruss
Harry
-
Hallo,
generell sollten die DBs und T-Logs auf physikalisch getrennten Arrays sich befinden.
RAID 5 war einmal. Heute ist die Tendenz auf RAID10. Was redundanter uns schneller aber leider auch teurer ist.
Dort kannst Du auf zwei verschiedenen Arrays (RAID 10) dann die DBs und T-logs ablegen.
Die Read/Write Ratio sofern hier konfigurierbar, sollte auf dem Array mit den DBs auf 66/33 Read/Write und auf dem Array mit den T-Logs auf 66/33 Write/Read eingestellt werden.
Wieviele Platten bzw. du für die verschiedensten Szenarien benötigst, gibt es den Storage Calculator.
http://msexchangeteam.com/archive/2007/01/15/432207.aspx
bzw.
-
Hallo Jürgen!
Danke für die Unterstützung.
Das war kurz - bündig - professionell!Hat mir viel Zeit erspart - und weitergebildet bin ich jetzt auch (ein wenig) Aber man lernt ja nie aus.
Gruss aus München
Harry