Offline Defragmentierung

1. offizieller Beitrag

    Hallo noch mal,


    wie schon in meine vorigen Beitrag beschrieben habe ich das Limit meines Exchange Servers erreicht und möchte nun eine Offline Defragmentierung vornehmen.


    Habe gelesen das die Defragmentierung mit EseUtil Probleme bereiten kann. Daher würde ich gerne wissen wie ich meine Datenbank schützen kann. Einfach die .edb wegkopieren und im Falle eines Crashes wieder zurückkopieren?


    Gibt es vielleicht alternative zu EseUtil oder etwa andere Lösungsschritte?


    Es grüsst freundlichst
    Die goerte

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    als erstes, würde ich Empfehlen, dass Du nach dem Event 1221 im Anwendungsprotokoll für die entsprechende Datenbank suchst. Der dort angegebene Wert ist dann der um wieviel deine Datenbank kleiner wird. Wenn dies nur ein paar hundert MB sind, lohnt sich der Aufwand nicht.


    Ansonsten, die Bereitstellung aller Datenbanken aufheben und den Dienst des Informationsspeichers beenden.


    start > ausführen > cmd > net stop msexchangeis


    dann die Datenbanken also .edb und .stm wegsichern.


    Dann kannst du eseutil /d <Pfad zur DB>Datenbankname.edb ausführen.


    Wichtig niemals eseutil /d oder eseutil /p gegen die .stm ausführen.


    Immer gegen die .edb!

    super antwort danke, dann hab ich wohl ein problem:


    Zitat

    Die Datenbank "Erste Speichergruppe\Informationsspeicher für Öffentliche Ordner (EXCHANGE)" besitzt 1 MB freien Speicherplatz, nachdem die Onlinedefragmentierung abgeschlossen wurde


    ich hatte eigentlich hoffnung das ich viele gigs rausbekomme, denn ich habe ca. 25 postfächer. schau ich mir die im systemmanager an und rechne zusammen komme ich auf 6 belegte Gig. Wo sind dann die anderen 10GIG???


    dachte die sind durch postfachlöschaktionen und der gleichen ncoh belegt und komme an den platz wieder ran wenn ich defragmentiere.


    jemand ne idee, wieso mir die 10Gig fehlen und was ich machen kann die wieder herzustellen.

    Hi,


    schau doch mal nach welche Retentiontime Du für gelöschte Objekte eingestellt hast.


    Weitere Option ist SP2 einspielen, sofern nicht schon geschehen und die DB auf 75 GB erweitern...


    Gruss
    Frank

    Mein Chef hat bedenken dass das eingreifen in die Registry, also das drehen des speichers auf 75GB nicht rechtens sei und das es evt. mit folgenden patches probleme geben könnte.


    die löscheinstellungen für die postfächer und objekte betragen jeweils 10 tage, also sehr hoch für eine werbeagentur die viele bilddaten bekommt.


    kann ich die einstellungen so lassen und dafür die mails die gelöscht sind irgendwie manuel sichten und auszusortieren (endgültig löschen)?

    • Offizieller Beitrag

    Hallo,


    du kannst deinem Chef mitteilen, dass dies von Microsoft voll Supportet ist.
    Um das Speicherlimit zu erhöhen wurde dieser Registry Key eingeführt.


    Dazu gibt es auch einen offiziellen KB-Artikel:


    912375 How to increase the Exchange Server 2003 Service Pack 2 18-gigabyte database size limit
    http://support.microsoft.com/d…aspx?scid=kb;EN-US;912375

    Zitat


    du hast den Event für den Öffentlichen Ordner angeschaut, nimm mal den event 1221 für den Postfachspeicher.



    stimmt, entschuldige die fehlinformation. aber exchange ist immer noch ein bisschen viel für mich.


    jetzt kommt das dabei herraus:

    Zitat

    Die Datenbank "Erste Speichergruppe\Postfachspeicher (EXCHANGE)" besitzt 4933 MB freien Speicherplatz, nachdem die Onlinedefragmentierung abgeschlossen wurde.


    das heisst aber für mich das er schon den platz freigeschauffelt hat und ich das nicht mehr mit einer offlinedefragmentierung machen muss. richtig?

    Zitat


    du kannst deinem Chef mitteilen, dass dies von Microsoft voll Supportet ist.
    Um das Speicherlimit zu erhöhen wurde dieser Registry Key eingeführt.


    danke jürgen, das hilft viel.
    werde das gleich morgen dem chef vortragen.


    kann ich eigentlich einsehen wo das speicherlimt des exchange steht (ausser bei den registry eintrag), um zu prüfen ob es auch funktioniert hat mit der änderung.



    vielen dank auf jeden fall euch allen :)