Sicher:???
SMTP-Connector
Der SMTP-Connector sorgt dafür, dass die Nachrichten nur über den virtuellen Server VSMTP1 versendet werden.
Sicher:???
SMTP-Connector
Der SMTP-Connector sorgt dafür, dass die Nachrichten nur über den virtuellen Server VSMTP1 versendet werden.
Wenn ich die Klammer weg lasse kommt die Fehlermeldung "Falscher Domänenname. Der FQDN führt aber auch zum gleichen Resultat.
Hallo, ich habe nach dieserAnleitung einen Eventsink installiert. Nun gibt es ja noch das Mapi Problem. Dieses habe ich versucht mit diesem Workaround zu umgehen.
Nur leider bleiben die Mails in der Warteschlange hängen.
Ich habe einen virtuellen SMTP server "SMTP1" erstellt der auf Port 25 lauscht und ausgehnd auf Port 26 senden soll. Als Smarthost habe ich 127.0.0.1 angegeben.
SMTP2 habe ich in den Verbindungskontrollen und Relayeinschränkungen so konfiguriert (nur zu testzwecken), dass alle Comuter Relayen dürfen. SMTP2 lauscht auf Port 26 und sendet auf 25 weiter.
Dann habe ich einen SMTP Connector angelegt der SMTP1 als Bridgeheadserver verwendet und per DNS ausgehend versendet.
Nun finde ich den Fehler nicht und weiss nicht mehr weiter.
Blöde Frage; wo ist oben links?
Jupp nun funktioniert es, ich nehme die Postfachadresse und dann geht es. Ist das mit dem Semikolon schon mal jemandem aufgefallen? Gibt es dafür einen Fix? Ich habe das bei meiner ersten Testumgebung auch schon gehabt.
Danke für die Hilfe
Also, das mit dem Fehler Error: Expected ':' in string '' habe ich gefunden. Der Assistent des ESM setzt bei Vailidports immer als letztes Zeichen ein Semikolon. Ich habe das jetzt gefixt. Muss ich nun als Serveradresse den Backend oder den Frontend verwenden?
Wenn ich als Serveradresse den Backend einstelle und die Proxy Einstellungen auf frontend lasse, dann funktioniert es.
Das kann es doch aber nicht sein, oder? Wie soll ich den denb Backend von aussen erreichbar machen und auf was für Ports?
Empängerrichtlinie und Zertifikat stehen auf test.local
Der Client fragt auch test.local ab.
was mich irritiert.
Am FE führe ich den Befehl rpccfg /hd aus und bekomme folgenden Fehler Error: Expected ':' in string ''.
Hallo Leute, ich habe in meiner Testumgebung nach dieser Anleitung http://www.microsoft.com/techn…b70a4e64416.mspx?mfr=true das Ganze eingericchtet. Ich habe es schon zweimal identisch aufgesetzt und bin schon echt am verzweifeln weil ich immer an der selben Stelle nicht voran komme.
Ich habe 2 Virtuelle Maschinen
1x 2003 SP1 DC/GC Exchange 2003 SP2 2 Backend Server
1x 2003 SP1 Exchange 2003 Sp2 Frontend Server
Dann habe ich folgendes gemacht
1. Selfssl Zertifikat erstellt
2. Zertifikat am Client installiert
3. virtuelles Verzeichnes konfiguriert
Test:
https://frontend.test.local/rpc
3x Benutzername:Passwort eingegeben und den Fehler erhalten.
Sie haben nicht die erforderliche Berechtigung, um die Seite anzuzeigen.
Aufgrund der Zugriffssteuerungsliste (ACL = Access Control List), die für diese Ressource auf dem Webserver konfiguriert wurde, haben Sie nicht die erforderliche Berechtigung, um dieses Verzeichnis oder diese Seite anzuzeigen.
HTTP-Fehler 401.3 - Nicht autorisiert: Der Zugriff auf die angeforderte Ressource wird aufgrund einer Zugriffssteuerungsliste (ACL = Access Control List) verweigert.
Internet-Informationsdienste (IIS)
Quelle: http://www.microsoft.com/techn…b70a4e64416.mspx?mfr=true
sollte demnach passen.
4. FE/BE konfiguriert
Test:
https://frontend.test.local/exchange
Zugriff auf ein beliebiges Postfach
5. Am FE BE jeweils die FE/BE- RPC-http Funktionalität bestimmt.
6. Reboot
7. Alle Ports kontrolliert
http://www.microsoft.com/techn…b70a4e64416.mspx?mfr=true
8. Outlook konfiguriert
Test:
Schlägt fehl mit der Fehlermeldung:
Meldung:
"Die Anmeldung von Outllook ist fehlgeschlagen. Überprüfen Sie Ihre Netzwerkverbindung, sowie den Server- und Postfachnamen. Es steht keine Verbindung zum Microsoft Exchange Server zur Verfügung. Outlook muss im Onlinemodus oder verbunden sein, um diesen Vorgang auszuführen."
Ich habe mal das Log des IIS gelöscht und eine OL Anmeldung versucht. Dann wird folgendes ins Log geschrieben.
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6002 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6002 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6004 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6004 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:29 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:33 W3SVC1 IP des Frontend POLL /exchange/Administrator/Aufgaben - 443 administrator meine IP Mozilla/4.0+(compatible;+MSIE+6.0;+Windows+NT+5.1;+SV1;+.NET+CLR+1.1.4322;+InfoPath.1;+.NET+CLR+2.0.50727) 207 0 0
2006-07-25 15:02:33 W3SVC1 IP des Frontend POLL /exchange/Administrator/Kalender - 443 administrator meine IP Mozilla/4.0+(compatible;+MSIE+6.0;+Windows+NT+5.1;+SV1;+.NET+CLR+1.1.4322;+InfoPath.1;+.NET+CLR+2.0.50727) 207 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6002 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6002 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6004 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6004 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:02:43 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:03:22 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6002 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:03:22 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6002 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:03:22 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:03:22 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:593 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:03:22 W3SVC1 IP des Frontend RPC_IN_DATA /rpc/rpcproxy.dll frontend.test.local:6004 443 Administrator@test.local meine IP MSRPC 200 0 0
2006-07-25 15:03:22 W3SVC1 IP des Frontend RPC_OUT_DATA /rpc/rpcproxy.dll
Was mache ich falsch oder was muss ich noch tun?
__________________
Gruss Mike
Hallo,
ich muss Gruppen verschiedene GALs zur Verfügung stellen und suche einen Lösungsansatz dazu. Meine Idee war neu GALs zu erstellen und eine Memberof Abfrage zu erstellen, dann den einzelnen Gruppen die lese Rechte auf die jeweiligen Gals zu entziehen. Hat das schonmal jemand gemacht? Beim Exchange Hosting wird das doch auch so ähnlich realisiert, oder?
Danke und Gruss Mike