Beiträge von MarioAtJazz

  • Storage requirements calculator

    Wir haben einen Consulter, aber die Anzahl der Ex2010 Projekte ist halt noch nicht sooo zahlreich gesät, darum wollte ich mich hier herumhören, wie so die Erfahrungen mit dem Calculator sind. Siehe anderes Posting dazu.


    Danke, Mario

  • storage requirements calculator, DAG

    H@i,


    Ich wollte eigentlich 4 MBX Server bauen, die aber deswegen nicht gleich jeder alle 4 Repklikate beherbergen.


    Wie auch immer, der Calculator hat ziemliche Eigenheiten.
    Er besteht z.B. immer auf mind 6 Platten als RAID10 (außer die Platten sind wiederum soooo schnell, daß auch R5 ginge).


    Warum er nicht die Reduktion der Anzahl an Platten bevorzugt, verstehe ich nicht. Fiktives Beispiel:


    Wenn 6 Stück 1TB, 15K, SAS/FC (gibt es nicht, OK) reichen,
    Wenn ebenso 6 Stück 1TB, 7K2, SATA (!!) auch reichen,
    dann müssen aber auch 4 Stück 1TB, 15K, SAS/FC (gibt es nicht, OK) reichen.


    Man muß scheinbar, bevor man den Calculator ernst nimmt, sein Grenzen ausloten (die möglicherweise auch von EXCEL und dessen Programmierbarkeit her kommen).

  • storage requirements calculator, DAG

    Anderes problem zum Calculator, wahrscheinlich habe ich den Begriff der DAG falsch verstanden:


    Wenn ich 1200 Mailboxen unbedingt auf 4 Server aufteilen möchte - warum auch immer - und von jeder Datenbank ein Replikat haben möchte, was muß ich beim Calculator eintragen ?


    Er verteilt nämlich nur dann die 1200 Mailboxen auf 4 Server, a 300 Stück, falls ich eingebe:


    number of mailbox servers hosting mailboxes: 4
    number of DAGs: 2 <-- unklar !!!
    total number of HA database copy instances: 2


    Warum muß ich da eine 2te DAG machen ?????? Ich habe doch viel weniger als 16 Server !!!


    Mario

  • Storage requirements calculator

    Ich habe mir jetzt den Calculator näher angesehen, und bin von seinen Vorschlägen ja sehr angetan.


    Hat von euch schon jemand die Chance gehabt, seine Empfehlungen und das gekaufte Endergebnis zu vergleichen?


    Viel wichtiger ist mir folgende Frage:


    Geht der Calculator nicht von der Annahme aus, daß alle Clients Outlook im Cache Mode benutzen? Sobald da genügend IMAP und POP3 und OWA Verkehr kommt (ist bei uns leider nicht vermeidbar) stimmt doch die ganze Rechnung nicht mehr?


    Danke, Mario

  • PurportedSearch

    Hallo,
    Ja ich starte den EXBPA aus der Echange 2K7 Toolbox.
    Der Betriebsmodos ist der "einheitliche Modus".


    Ja, sollte so sein. Es ist nur eigenartig, daß MS diese Sache seit 2 Jahren (wissender Weise) drinnen hat und (zumindest in diesem Forum) fast niemand drüber stolpert.
    Und selbst bei Frank Carius finde ich nichts zu diesem Thema !?


    Also frage ich mich, ob ich nicht doch irgendwas falsch habe.


    Wahrscheinlich suche ich zu oft die Fehler bei mir ...


    Mario

  • PurportedSearch

    Die Gesamtstruktur und die Domäne sind im Modus "Windows Server 2003", die DCs sind W2K3 mit allen Patches.


    Der ExBpa ist der von EX2K7, Version der Anwendung ist "12.2.176.2", Version der Konfigurationsdatei ist "12.12.0.0". Er sucht bei jedem Start neue KonfigDateien
    von .../Exchange/code/ExBpa/Exchange2007/12.2/de .


    So wie ich das verstanden habe, ist das die Abfrage für die globale Adressliste, was hat denn das mit Rehoming zu tun ? Ich stehe ein wenig auf der Leitung. Wenn das die Abfrage wäre, die alle Postfächer am Ex2K7 Server bringt (oder die Komplementärmenge), hätte ich ja Verständnis ...


    Übrigens: Habe jetzt ein Konto+Postfach am Ex2K7 Server eingerichtet, ist nach über einer Stunde noch immer am EX2K7 Server ! Bis lang sieht nichts nach dem RUS vom EX2K3 aus!



    Mario

  • PurportedSearch

    Ich habe in einer Testumgebung ex2k3 und ex2k7 mit SP2 neu installiert. Der ExBpa stolpert über den Eintrag siehe Artikel http://technet.microsoft.com/en-us/library/aa998426.aspx . Ich habe die empfohlene Änderung durchgeführt, das ändert aber nichts, siehe Diskussion in http://www.mmmug.co.uk/forums/thread/690.aspx . Dort wird gesagt, daß im Februar 2007 (!!) der ExBpa geändert wird.


    Woran liegt das jetzt, daß der Fehler bei mir fast 2 Jahre später noch immer vom ExBpa angemeckert wird ?


    Danke, Mario

  • Ex2007 Planung, Dumpster

    Hallo liebe Gurus,
    Ich studiere gerade das MS Dokument "exchange serer 2007 planning", Seite 38, Berechnung des database white space :


    Da steht sinngemäß, daß es in der Datenbank immer mehr oder weniger "free pages" gibt, die eben frei verfügbar sind.
    Dann wird beschrieben, wie das vor und nach der online maintenance ist.


    Im nächsten Absatz wird beschrieben, daß diese freien Seiten aus der Menge an gesendeten und empfangenen Objekten
    pro Benutzer mal Anzahl der Benutzer angenähert werden kann.


    Ich nehme an, daß bei nahezu voller Datenbank jeder Benutzer die Menge an MB löschen muß (wegen Quota), die er senden und empfangen möchte. Durch dieses löschen ensteht die besagte Menge an free pages - so interpretiere ich diese Sache.


    Ich hoffe, das ist soweit von mir richtig verstanden.


    Frage: Diese Annäherung geht aber nur dann, wenn der Dumpster eine eigene Datenbank ist. Andernfalls würden ja nur Pointer umgehängt und es würden keine free pages entstehen.


    Ist das so?


    Wenn dem so ist, würde das Aufräumen eines Benutzers ja einiges an Last erzeugen. Wenn da nur einige ihre 1Gb große MBX leeren, tut sich da kurzfristig was auf der Platte ...
    MS geht ja in dem Dokument von 1000 bis 4000 MBXen aus?!