Beiträge von koervman

Hi,

ist der Rechner in der Domäne und ist der Benutzer ebenfalls in Domäne angemeldet, wenn ja dann einfach den rechner einmal raus aus der Domäne und wieder rein - dann müsste es gehen.

Gruss

Frank

Hallo coofey,

dann ein gutes Gelingen, ich hoffe auf baldige Infos. Bin morgen früh im Office.

Gruss

Frank

Hallo Coffey (nice to have problem - wird langsam so richtig interessant)

nein ist kein Problem, bedenke nur jede email die rein oder raus geht gibt es doppelt.

Das Problem mit dem Archiv User deutet darauf hin das du auf jeden fall einen Bug in der DB hast, weil normalerweise das Postfach des Archivbenutzers nicht einfach so bei einer Online Defrag geviertelt wird(- 3000 Dokumente), ausser der User hat eine Clientseitige Autoarchivierung oder ähnliches aktiviert. Normalerweise solltest du aber dieselbe Anzahl Dokumente haben wie vorher. Des weiteren wenn diese Objekte tatsächlich gelöscht wurden, aus welchem Grund auch immer und euere Wiederherstellung für gelöschte Dokumente steht auf 0 Tage, sollte theoretisch die Grösse dazu addiert werden, also entsprechend 670 MB.

Wurden die angesprochenen Arbeiten an der DB schon durchgeführt???

Gruss

Frank

Hallo smueri,

danke für die Antwort,

habt Ihr auch verschiedene Versionen eingesetzt?

Outlook 2003 und Word 2002. Normalerweise geht es ja mit Outlook 2003 und Word 2003.

Gruss

Frank

Hi Coffey,

bzgl. des weitern Postfachspeichers, ich gehe davon aus das du eine Standart edition hast, da kann man nur einen postfachspeiche und öffentlichen ordner speicher erstellen. Dementsprechend müsstest du einen weitern Server installieren und dazu kommt noch das sich der shared Storrage auflöst.

Zum Servicepack,

soweit ich mich entsinne gab es im SP1 keine Korrekturen was den nich richtig dargestellten Speicherplatz betrifft.

Entsprechend würde ich erst die Datenbank ins reine Bringen und danach auf SP1 updaten. Eine Baustelle reicht doch erstmal

Gruss

Frank

Hallo zusammen,

hat vielleicht einer eine Info zur folgenden Konstell 8-) ation für mich:

Anwender haben Office XP, Outlook wurde auf Outlook 2003 aktualisiert. Die Anwender möchten jetzt das Word XP als E-Mail Editor für Outlook 2003 nutzen. - geht aber nicht.

Gruss

Frank

Hi Coffey,

so langsam bleibt ja nicht mehr viel, eseutil /g und eine Deragmentierung /d wären Schritte die in Anbetracht gezogen werden sollte. Denkt bitte auch da an das Backup.

anbei die entsprechenden Parameter für eseutil /g und eseutil /d

DESCRIPTION: Verifies integrity of a database.

SYNTAX: ESEUTIL /g [options]

PARAMETERS: - filename of database to verify

OPTIONS: zero or more of the following switches, separated by a space:

/t - set temp. database name (default:TEMPINTEG704.EDB)

/s - set streaming file name (default: NONE)

/f - set prefix to user for name of report files (default: database.integ.raw)

/o - suppress logo

SYNTAX: ESEUTIL /d [options]

PARAMETERS: - filename of database to compact

OPTIONS:zero or more of the following switches, separated by a space:

/b - make backup copy under the specified name

/t - set temp. database name default: TEMPDFRG.EDB)

/s - set streaming file name (default: NONE)

/f - set temp. streaming file name (default: TEMPDFRG.STM)

/p - preserve temporary database (i.e., don't instate)

/o - suppress logo

/i - do not defragment streaming file

Gruss

Frank

Hallo Gemeinde,

ich muss ebefalls mal meinen Senf dazugeben.

Von mir ebenfalls den tiefsten Respekt and den Kollegen Heinz, der sich tagtäglich die Mühe macht um das Forum auf dem neusten Stand zu halten. --> Ich kann nur sagen Weiter so. Ich denke man sieht es auch an der Mitgliederzahl und den einzelnen Threads, täglich kommen neue hinzu.

Des Weitern finde ich es super wenn andere(Stefan) das zu würdigen wissen - deshalb danke für den Threat. - Fand ich echt super.

Gruss

Frank

Hi Coffey,

gut das wir noch einen mh gemacht haben, wiederspricht sich zwar mit isinteg. Scheint jedoch in Ordnung zu sein. Mal was anderes, du hast geschrieben Ihr nutzt die Archivierung von Exchange, was genau meinst Du damit, Etwa, das jede mail die reinkommt in einer zusätzlichen mailbox abgelegt wird ??

Des Weitern, hast du im systemmanager nach geschaut um die Grösse der einzelnen mailboxen zusammen zu rechnen ??

Gruss

Frank

Hallo Parad0X,

soweit ich mich entsinnen kann wird diese Konstalation von microsoft nicht supported (unter Outlook 2000 - pop und exchange dienst in einem Profil)- genau wegen der Problematik. Manchmal bingt dies noch zusätzliche Probleme mit sich (CPU Auslastung Exchange Server).

Workarround von Microsoft war pro Dienst ein Profil erstellen oder neuere Outlook Version

Gruss

Frank