Hallo erstmal,
ich hab da mal eine Frage an die Profis
Folgende Ausgangssituation: Wir haben derzeit einen Windows 2003 SBS (ADS+Exchange) auf dem aber auch andere Services laufen - was dazu führt das der z.B. ab und an mal neugestaertet wird etc.
Nun hat die GF den Wunsch geäussert das sie gerne für sich einen eigenen Server hätten. Also auf jeden Fall Shares, Sharepoint etc. (mit Backup und so)
Soweit kein Problem, zudem sowieso noch ein ausgemusterter Server rumsteht.
Das Problem ist, das sie da auch gerne die Mailboxen und den Exchange-Server hätten. Somit wären sie nicht mehr direkt von dem Hauptserver abhängig.
Die optimalste und einfachste Lösung wäre meiner Meinung nach auf dem GF-Server ein Backup-ADS und ein Backup-Exchange (geclustert mit dem ersten). Somit wäre alles redundant vorhanden, was sogar die Anforderungen übertrifft. Also Vorteil für alle.
Aber nun das einzigste Problem: wenn ich richtig gelesen habe kann der SBS weder Backup-ADS (nicht so schlimm), noch ein Exchange-Cluster.
Also wie kann ich am optimalsten für die GF einen seperaten Exchange Server verwenden? Kann ich dafür noch einen SBS kaufen (die Standard 5 CALs reichen ja dafür) und den neuen SBS Exchange irgendwie mit dem alten SBS Exchange verbinden, so dass alles so funktioniert wie vorher?
Wichtig:
- User finden GF im Adressbuch und umgekehrt und können sich schreiben
- Emails welche von extern reinkommen und am SBS ankommen erreichen auch die GF auf ihrem eigenen Server
- GF kann auf freigegebene Kalender der User zugreifen (sehen Einträge und Frei-/Besetztzeiten)
Zu dem sollte GF natürlich weiterhin z.B. aufs SharePoint etc. auf dem/den anderen Server(n) zugreifen können. Da seh ich aber erstmal kein Problem. der ADS bleibt ja für beide der gleiche.
Mir ist klar das etwas geclustertes besser wäre (z.B. 2x Win2k3 + 2x Exchange2k3), aber ich glaube das sprengt den finanziellen Rahmen