Beiträge von viper077

Hallo,

ich habe mir wohl einen Fehler erlaubt. Ich wollte die alte Serverhardware wo ein SBS 2003 mit Exchange läuft auswechseln. Ich habe auf der neuen Hardware ebenfalls einen SBS installiert incl. Exchange. Replikation lief super. Ich habe dann die Postfächer verschoben und nach und nach alle Dienste auf dem neuen Server nachinstalliert (DNS, DHCP, WINS ...).

Zum Schluss wollte ich dem neuen Server den gleichen Namen geben wie den alten (den hatte ich davor schon umbenannt). Von dem Moment an fingen alle Probleme an. Das DNS hat völlig gesponnen und im Exchange Server hat er den alten Namen behalten und konnte so die Dienste nicht mehr starten.

Das bedeutet keine Postfächer usw. Also versuche ich nun seit ein paar Stunden den vorherigen Zustand wiederherzustellen. Leider vergeblich obwohl beide Server nun ihre alten Namen wieder haben. Auf dem alten laufen die Exchange-Dienste nur sind die Postfächer leider schon auf dem neuen und die bekomme die Dienste nicht zum laufen. Wenn ich sie (Exchange-systemaufsicht und Exchange-Informationsspeicher) starte dauert es ziemlich lange und es heisst dann dass der Dienst gestartet und sofort wieder beendet wurde.

Kann mir bitte jemand eine brauchbare Lösung schicken den meine Kollegen haben sonst kein E-Mail und ich werde gevierteilt!!!

DANKE

Hi edi,

ganz ehrlich kann ich dir nicht erklären aus zwei Gründen

1. Ich habe es erstmals nicht eingerichtet sondern übernommen und

2. Dadurch dass es das integrierte Sicherungsprogramm vom SBS ist, also dieses bkprunner.exe, setzt er diese Attribute selber. Man kann es in einem Assistenten ziemlich einfach konfigurieren. Und da haben wir das Problem, ist zwar einfach zu machen aber wenns nicht geht sehr schwer nachzuvollziehen.

Ciao

Hi Frank,

danke für den Link. Ich finde nicht wirklich etwas brauchbares vor allem nichts über vista. ich denke dass das noch gar nicht dokumentiert oder getestet ist. Ich habe zum Beispiel auf eine Partition auch ein vista drauf und seit dem meldet mir das partition magic einen fehler auf der Festplatte und es erkennt kein ntfs obwohl es angeblich ein ntfs ist.

will sagen: VISTA, UNENDLICHE FEHLERWEITEN die kann nicht mal M$ ergründen (zumindest nicht die nächsten 35 Jahre

Hi backdoor,

du hast recht die user sind nicht in der gleichen OU wie der Terminalserver. Es würde zwar funktionieren aber das Problem ist ja das ich gerade das verhindern will. Das heisst wenn sich User 1 auf den Rechner xy anmeldet darf er runterfahren usw. Aber wenn er sich auf dem Terminalserver anmeldet dann eben nicht.

Theoretisch ist ja mein Konzept soweit richtig aber es funktioniert einfach nicht. Ich hab schon mit mehreren Leuten darüber gesprochen und niemand hat eine Idee wo der Haken liegen könnte.

Deshalb nochmal der Appell an alle: hat vielleicht jemand oder kennt jemand ein guten how-to zu dem Thema Richtilinien und Terminalserver?

Danke Ciao

Hi edi,

ich verstehe auch nicht warum da C:\ steht denn als Zielpfad steht der NTFS-Ordner in dem die 698 GB bereitgestellt werden. Ich habe jetzt das Backup folgendermassen gelöst. Ich weiss das ist nicht die eleganteste Lösung aber es geht.

In der Serververwaltungskonsole war unter "Sicherung" das Backup konfiguriert. Die Einstellungen rufen das Programm "bkbrunner.exe" auf das wiederum über ntbackup arbeitet. Mit diesem Dienst geht es definitiv nicht. Ich habe jetzt diese "Small Business Server Sicherung" deaktiviert und eigene Backupaufträge im ntbackup manuell angelegt. Natürlich sind es mehrere um auch z.B. 5 Kopien für die ganze Woche zu speichern. Wenn ich direkt über ntbackup arbeite funktioniert es wunderbar.

Leider hatte ich mich an die schön zusammengefasste Protokollierung der Sicherung gewöhnt die per E-Mail jeden Tag reingeflattert ist. Diese habe ich jetzt nicht mehr aber das wichigste ist das mein Backup sauber durchläuft.

Ich überlege mir jetzt natürlich stärker als früher, auf eine professionelle Backupsoftware umzusteigen. Ich denke da an Acronis TrueImage bzw. VisionWorks, wobei das Zweite sich fast besser anhört.

Hat jemand damit schon Erfahrungen sammeln können. Gibt es da eine anständige Protokollierung vielleicht eine Benachrichtigung per E-Mail?

Ich lasse absichtlich diesen Beitrag noch auf offen, denn das Problem ist ja nicht zu 100% gelöst, und vielleicht weiss jemand wo der Haken an dem bkprunner ist.

naja jetzt hab ich schon wieder ein Roman geschrieben

Danke ciao

Hi sorry hab nicht genau spezifiziert,

der Benutzer (unser Vorstandvorsitzender) hat als Administratorkonto alle Rechte die es gibt. Der Fehler unterscheidet sich aber vom üblichen 675 denn der übliche ist ein "0x18" und den den ich habe ist ein "0x19" da hab ich noch überhaupt nichts darüber gefunden.

Danke

Hi und sorry wenn ich nerve

aber ich habe noch immer das Problem nicht gelöst? Könnte mir jemand sagen ob die Schritte richtig sind?

Danke

Hallo Admins,

hab gestern endlich die neuen Platten für ein SATA-RAID System implementiert. Diese Box ist über USB an dem SBS angeschlossen und darauf muss dass Backup abgewickelt werden. Es handelt sich um zwei Plattensätze mit jeweils zwei 750 GB SATA Platten die in der RAID BOX (von Stardom) mit RAID 1 gespiegelt sind.

Die Partition (es ist nur eine mit netto 698 GB) aus dem Plattensatz ist in einem NTFS Ordner bereitgestellt. Ein weiterer NTFS Ordner wird über die "junction.exe" mit dem aktuellen Plattensatz verbunden. Das ist ja für das Sicherungsprogramm wichtig, da er ja ein festes Ziel zum sichern benötigt. Diese Struktur war bereits implementiert und hat auch funktioniert bis die Platten zu klein geworden sind. Naja soweit so gut.

Jetzt ist das Backup heute Nacht nicht durchgelaufen, wurde sofort mit dem Fehler "nicht genügend Speicherplatz auf dem Datenträger vorhanden. Prüfen Sie ob Sie über genügend Rechte verfügen". Alles Quatsch das Backup ist unter 60 GB gross auf der Platte sind über 690 GB frei und der Job wird als Administrator ausgeführt. Jetzt kommt aber das beste. Drei weitere Win2003 Server und zwei wichtige XP Clients machen ebenfalls über ntbackup eine Systemsicherung auf dem gleichen Ziel, also auf die RAID-Box-partition. Das funktioniert auch.

Ich habe 20 mal versucht den Job manuell zu starten, umzukonfigurieren usw. Hat alles nix gebracht. Dann habe ich in der Serververwaltungskonsole die Sicherung deaktiviert und manuell über NTbackup versucht einen Ordner mit stolze 2,04 MB zu sichern. Fehlgeschlagen mit gleicher Fehlermeldung. Hab nochmal die Rechte überprüft aber die passen. Ich habe ja auch die Partitionen und die Bereitstellungen als Administrator gemacht, bin also Besitzer und hab Vollzugriff.

Dann habe ich über ntbackup manuell die Sicherung vom SBS auf eine USB Festplatte die an meinem Rechner angeschlossen ist gestartet und die ist durchgelaufen. Kann es sein dass von den alten kleineren Platten noch Reste von alten "junctions" liegen und der Server dann Fehler meldet? Die Ordner sind auf jeden Fall erreichbar, denn wie gesagt können andere das Backup dort ablegen.

Gibt es eine Möglichkeit alte oder bestehende "junctions" wieder rückgangig zu machen oder zu löschen? Sollte ich die extra Partition in der die Platten bereitgestellt werden nochmal formatieren?

BITTE BITTE BITTE HELFT MIR!!!!

Danke und Grüsse
Stefano

Hi Forum,

das Thema hat sich erledigt da wir neue Server gekauft haben. Die alten Kisten mit Ihren Problemen können mich also mal kreuzweise 8-)

Ich danke euch für eure Beiträge!

Ciao

Hi, bis jetzt hat leider alles keinen Erfolg gehabt.

Der Stand soweit: Der zweite DC ist jetzt abgeschaltet also kann der nicht mehr dazwischenfunken (das Konto wird aber noch im AD geführt, soll ich das löschen?)

Ich liste jetzt einfach mal die Schritte auf, die ich gemacht hab. Vielleicht fällt euch da was auf was nicht richtig ist.

1. Erweiterte Verwaltung > bla bla > Gruppenrichtlinienobjekte
2. Neu > Gruppenrichtlinienobjekt > Name
3. Ein paar Einstellungen
4. Sicherheitsfilterung > Testgruppe
5. Status der Richtlinie > aktiv
6. Auf die OU wo der Terminalserver steckt RMT und "vorhandenes GPO verknüpfen" wählen
7. die gerade eben erstellte GP wählen und bestätigen

Danach gehe ich doch davon aus, dass die Einstellungen der Richtlinie auf allen Computern, die sich in der OU befinden, angewendet werden. Ist aber nicht so! :cry:

Ich bin jetzt echt am verzweifeln!