Beiträge von raummusik

hi,

jetzt hab ich gesehen dass genau an dem tag der haken bei informationsstore nicht drin war. bei den mailboxen aber war er drin und zumindest die mails die ich gern haben will seh ich vom namen/betreff usw.. kann man dennoch irgendwie dann an die mails rankommen ? das war genau die zeit wo die dasi zickig gelaufen ist und ich diverses ausprobiert habe und kurzerhand an dem tag der haken somit bei info-store nicht drin war.

edit: was ich noch gesehen habm wenn ich den db/stream pfad in der RSG ändern will auf ein netzlaufwerk (hab auf dem exch, def. keinen platz mehr ) dann kommt fehler "dies ist kein festplattenlaufwerk".. geht das ncioht dass man auf das netzwerk sowas zurücksichern kann? wohl aus perfomancegründen.

manchmal kommts mir vor, dass ihr hier wie die geier auf die postings wartet! danke für die rückmeldung. melde mich dann später sehr sicher nochmal.

also die RSG ist erzeugt, komme erstheut dazu das zu testen. ansich wird nun aus dem backup das komplette exchange ding in den bereich wiederhergestellt. d.h. es wird genausoviel platz erforderlich sein. dummerweise hab ich auf dem exchange wo die mdb und die stream liegen nicht mehr soviel platz, es müsst ja auch gehen auf einen anderen server diese files abzulegen oder? ändert ja nur am pfad sich was.

mal die frage: wenn ich aber keinen zweiten exchange-server zur verfügung habe. wie kann ich das problem dann lösen? laut FAQ soll man eine RSG auf einem alternate-server einrichten und dann den restore darauf "umleiten" und dann mit exmerge das umgeleitete extrahieren und dann via pst importen...

oder würde es langen wenn ich die exchange dienste offline nehme und dann das recover durchführe?

die idee ganz gut, bin ich auch schon drüber gestolpert, werde das mal probieren und dann hier posten.

schönen urlaub dir,oder was ist out of order ?

hi

bitte in ein anderes forum schieben falls der thread nicht ins exch2003 gehört.

also ich hatte neulich das problem dass mein service-account fürs sichern eines exch2003 vom veritas91 nicht richtig funkte. nach diversen änderungen von den berechtigungen geht das backup wieder . das veritas sichert mir einen fileserver und einen exchange . das restore von files vom fileserver funkt, aber wenn ich vom exchange (trotz erfolgreicher sicherung) etwas herstellen will, also etwas aus einem postfach dann bricht er mir nach 10sec ab mit der doofen meldung: Fehlerkategorie : RessourcenfehlerFehler : a000848c - Es konnte keine Verbindung zu einem Laufwerk hergestellt werden.

im veri forum hab ich schon nach kb artikeln gesucht aber dieser fehler scheint allgemeiner art zu sein, (wird als meldung bei zig fehlern ausgespuckt) .

im sysmanager vom exchange ist der backup-serviceuser soweit eingetragen als full-exch-admin . ebenso die berechtigungen sind gesetzt und auch vererbt. wenn ich den backup job anschaue dann wird der serviceaccount für den grossteil der sicherungen benutzt, nur bei den öffentlichen ordnern und den exchange postfächern musste ich den domänen-admin nehmen, sonst bekam ich beim backup job einen zugriffsfehler und der job schlug fehl. (also unter ressourcen-anmeldedaten).

habt ihr vllt einen tipp? danke im voraus.

kann ich einen öffentlichen ordner z.b. 2x am tag als task auf einen anderen öffentlichen ordner synchroniseren, also bzw. one-way mässig .

dies soll aber zwischen 2 unterschiedlichen exchange servern funken, die in unterschiedlcihen domänen existieren, beide sind aber via ping erreichbar.

ich dachte da so an ein sync tool bzw. ein script welches man 2x am tag laufen lassen kann .

geht sowas?

kann man evtl outlook beim starten einen command mitschicken dass auf jeden fall das zusätzliche postfach mit reingeladen wird und evtl bei vorhandensein nicht doppelt erscheint , geht sowas?

also auftreten tut das sporadisch bei etwa 3 leuten, der eine meldet sich ab und dann bei 3-4 versch. rechnern an . die 2 anderen leute sind eig. immer am gleichen rechner.

sp's mässig sind aber die rechner auf dem gleichen stand. komisches sache. aber ich bin ernüchtert zu hören dass nicht nur ich diese doofen fehler habe

ja 2003 wie's oben im thread drinsteht...