Beiträge von microsaft

    Hallo,


    Kann man im Outlook die Fenster so aufteilen, dass die "Aufgaben" zusätzlich zu den E-Mail Ordnern und E-Mails angezeigt werden? Z.B. dort, wo man den Lesebereich der ausgewählten E-Mail ein-/ausblenden kann. Sonst habe ich nur die Option gefunden, rechte Maustaste auf die Aufgaben und diese in einem neuen Fenster zu öffnen.


    Danke
    Benni

    Hallo Willmar,


    Danke für die Info. Der SMTP Server ist das Gateway. Wie blocke ich das noch, ausser die maximal erlaubte Grösse auf 10 MB zu stellen, was in dem Fall aber komischerweise nicht zu funktionieren scheint? :-/


    Auf dem Gateway wacht Antigen 9 von Microsoft über den Mailverkehr und dort ist eingestellt, maximal 10.485.760 Byte grosse Anhänge (10 MB) zuzulassen und bei Problemen (Timeouts oder Fehlern mit der Scanengine) die Mail komplett zu löschen. "Eigentlich" sollten diese riesigen Mails gar nicht auftauchen dürfen... :(
    Meine Sorge ist, dass wir mit solchen Mails überschwemmt werden, bis die Platte voll ist und eben, warum die Grenzen umgangen werden können.


    Gruss
    Benni

    Hallo,


    Mir stellt sich aktuell die Grundsatzfrage nach der maximalen sinnvollen Postfachgrösse der Benutzer. Manche haben schon ein 4 GB grosses Postfach, welches ihnen aber immer noch nicht gross genug ist!
    Die Argumentation: Wenn jemand sich auf Mails von vor ein paar Jahren bezieht, dann müssen diese verfügbar sein.


    Ich habe bei vielen lokale Dateien (.pst) eingerichtet, in die die älternen Nachrichten verschoben werden. Das Problem dabei ist wieder: Was ist bei einen Plattencrash (Backup?) und wenn der Benutzer unterwegs ist und nur via OWA oder Terminal Server per VPN Zugriff aufs Outlook hat, dann fehlen die lokalen Mails natürlich auch...


    Das Hauptproblem sind die Dateianhänge. Da werden Bilder, PDFs, ZIPs u.ä. verschickt und das frisst logischerweise massig Speicher.


    Wie haltet ihr das so? "Erziehung" der Anwender? Die technische Keule mit Mulit-Gigabyte-Postfächern? Keine Dateianhänge erlauben? Die .pst Files auf den Server legen?


    Danke
    Benni

    Hi!


    Bei uns schlagen seit ein paar Tagen riesige Spam-Mails auf (> 900 MB). Diese haben in den ersten paar KB den normalen Header und Text und danach nur noch binäre Nullen. Unser SMTP Server (kein Exchange, nur normaler SMTP Server unter W2K3 R2) ist auf 10 MB maximale Nachrichtengrösse beschränkt. Trotzdem landen diese > 900 MB Mails in der Warteschlange (Queue Verzeichnis) und bleibt da ein paar Tage drinnen.


    Woran kann das liegen und wie verhindere ich das?


    Danke
    Benni

    Hi!


    In der Ereignisanzeige gibt es leider keine Fehlermeldungen. :(


    Auch via
    net stop imap4svc
    net start imap4svc
    klappt es nicht. Es kommt auch die Meldung, dass der Startvorgang gerade im Gange sei... :-/


    Mit tlist sehe ich den Prozess (bzw. etwas mit dem Namen) imap leider nicht. Das scheint wohl teil von inetinfo.exe zu sein. Der Pfad der exe Datei ist C:\WINDOWS\system32\inetsrv\inetinfo.exe


    Ein
    tlist inetinfo|find "imap"
    gibt mir die Ausgabe
    0x61950000 imap4svc.dll
    aus.


    Gruss
    Benni

    Hi,


    Heute hat das IMAP4 Protokoll nicht mehr funktioniert (kein Connect möglich), obwohl der Dienst noch gestartet war. Ich habe ihn dann neu starten wollen. Das Beenden ging, aber bei dem Neustart hängt er seit heute Morgen mit der Meldung "Wird gestartet" fest. Jetzt kann ich auch nichts mehr machen (z.B. stoppen), da der Dienst meint, er wäre noch am Starten.
    Wie bekommt man den Dienst wieder an den Start (ausser den Exchange neu zu booten)?


    Danke,
    Benni

    Hallo,


    Also 3. hat genau damit zu tun:
    http://support.microsoft.com/kb/315810
    (IsInNet Funktion im Proxy Script)


    Lässt man diese Einträge weg, gibt es gar kein Timeout mehr, sondern die "Seite gibt es nicht" vom Proxy kommt sofort! :)
    Als zweite Lösung bei Microsoft steht:
    "Stellen Sie sicher, dass alle Webproxy-Browser-Clients alle DNS-name in dem dem Internet auflösen können, indem alle Webproxy-Browser-Clients seinen lokal konfigurierten DNS-server verwenden."


    Eigentlich können bzw. tun sie das. Schlägt da dann irgendwie doch wieder 1. zu?


    Gruss,
    Benni

    Hallo zusammen!


    Wir haben zwei DNS-Server im Haus. Beide haben als Weiterleitungs-IP vier DNS-IPs eingetragen. Zwei bei Provider A und zwei bei Provider B. Provider A ist via Default Gateway erreichbar, Provider B per eigener Route. Fällt einer der beiden aus, geht die DNS Auflösung über den anderen (und der Surftraffic (Proxymässig) auch).


    Nun zu meinen Fragen:


    1. Default ist dort 5 Sekunden für die Weiterleitung eingetragen, was mir etwas viel erscheint. Normalerweise sollte doch eine Sekunde locker reichen für eine DNS Auflösung oder? Alles andere gibt ja dann ziemliche Lags?
    2. Lt. der Beschreibung dort sollen die DNS-Server in der Reihenfolge des Eintrags "abgearbeitet" werden. In den Firewall Logs scheinen mir aber die Aufrufe relativ gleichmässig über die vier IPs "gestreut" zu werden. Wie kann das sein?
    3. Wenn man eine ungültige Webseite im Browser aufruft (z.B. http://www.oreillly.de/ mit drei "l"), dann dauert es ca. 25 Sekunden, bis der Browser wieder erreichbar ist. Er ist sozusagen "eingefrohren". Hängt das mit 1. zusammen? Ich würde mir das so zusammenreihmen: Jeweils 5 Sekunden für die vier DNS-IPs plus 5 Sekunden für einen der Root-DNS-IP?


    Also hauptsächlich die Frage: Soll ich auf 1 Sekunde Timeout umstellen?


    Danke,
    Benni