Beiträge von theone

Ah super Nobby, gracias.

WINS-Proxy steht zwar noch auf "Nein", aber der Wins-Server ist als letzte Zeite, wie Du gesagt hast, vorhanden.

Vielen Dank,
Y

Hallo Robert,

danke für Deine Antwort.

Clientseitig kann ich ohne Probleme die WINS Daten via DHCP verteilen.

Wie gesagt, am Server sehe ich bei "ipconfig /all" Wins-proxy deaktiviert, ist das normal wenn man wins installiert hat, eigentlich nicht?

muss ich am sbs 2003 noch irgendetwas am server umstellen, damit es dort als aktiv gekenzeichnet wird.

wenn ich wins direkt aus dem startmenü starte sehe ich es als normal gestartet, nur eben nicht bei ipconfig in der shell.

danke.

gruss,
y

Hallo,

ist WINS eigentlich für den Exchange (SBS 2003) notwendig?

Also der ist ja soweit ich das sehen kann nicht per Default installiert, ich hab das mal nachträglich gemacht, doch ist in den IP-Einstellungen:

Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Hybrid
IP-Routing aktiviert . . . . . . : Nein
WINS-Proxy aktiviert . . . . . . : Nein

WINS weiterhin als deaktiv markiert.

Ist das so richtig?

Danke.

Gruss,
Y

Hi Leute,

kann mir bitte jemand einen guten Schulungsanbierter empfehlen (z.b. für MSSQL).

Danke.

Gruss,
Y

Hallo.

Wenn ich meine Verbindung via RPC over HTTPS aus dem Internet zum Exchange 2003 herstelle und dann in Outlook die Adressliste (siehe Screenshot) abrufen möchte, bekomme ich eine Fehlermeldung (siehe Screenshot).

Im LAN funktioniert es jedoch tadelos.

Hat jemand eine Idee woran das liegen könnte?

DIe DNS Einstellung habe ich soweit überprüft, Fehler werden auch nicht geloggt.

Währen der Verbindung von Outlook zeigt mir der Verbindungstatus beim Verbindungstyp E-Mail "HTTPS" an und bei Verzeichnisdienst "TCP-IP".

Müsste hier nicht auch "HTTPS" als Verbindungstyp stehen?

Danke.

Gruss,
Y

P.S.: Der Exchange ist ein RPC-HTTP-Backend-Server, ich habe auf ihm die RPC Port Einträge angepasst.

Hallo Jürgen,

soweit ich weiss, können nur ganze Laufwerksbuchstaben serverseitig zu \\tsclient\? gemappt werden, daher sollte nachgeschaut werden welches Laufwerk dorthin gemappt wurde und die Berechtigung des Users überprüfen.

Gruss,
Y

Hallo,

hier meine neuen Infos dazu:

Klimaanlagenhersteller:
Ich habe mit verschiedenen Klimaanlagentechniker gesprochen und mir wurde generell für Serverräume Klimaanlagen von Fujitsu empfohlen, diese solle gerade in der Robustheit und Ausfallsicherheit äußerst gut sein.
Sicherlich gibt es für besondere Anforderungen, Klimaanlagen, die besser sind, Fujitsu soll aber für solche Angelegenheit eine Empfehlung sein.

Man sollte die Installation nicht selbst duchführen, wenn man sparen möchte, dann woanders, aber gerade bei der Dichtigkeit der Rohre usw. kann "sparen" gleich nach hinten los gehen.

Dies versteht sich wohl von selbst bei größeren Betrieben, bei KMU hingegen, werden bestimmt Ideen auftauchen, die gerne solch ein Aufgabe an den Hausmeister delegieren.
Fachwissen und gerade Erfahrung sind hier unabdingbar.

Bei der Dimensionierung der Klimaanlage (Kühlleistung) sollte man eher etwas mehr mit einplanen.
Gerade in Hinblich auf zukünftige Erweiterungen (Server) und damit die Klimaanlage nicht auf Maximallast läuft.

Manch Klimaanlagen bieten die Möglichkeit Temperaturdaten auszulesen und diese an Monitoringsystem (Nagios usw.) weiterzuleiten, teilweise gibt es solche Zusatzmodule extra für die Klimaanlage.

Bei wem das Budghet keine Rolle spielt kann sich solche Funktionen Out-of-the-Box hinzukaufen (als Extra-Modul), ca. 700-1000 Eur.

Wie von meinem Vorredner schon erwähnt, sind die Klimaanlagen auch als Faillover zu installieren (Redundant).

Besten Gruss,
Y

hi stevensde,

in einem kontext bekommt software natürlich vor-/nachteile.
Zur einbindung in ein windwos netzwerk, hat iex, da vom gleichen hersteller, seblstverständlich überwiegend vorteile im gegensatz zu firefox.
deine kurze erwähnung auf die riskanz von firefox als solches war damit nicht ganz klar.

Die security statistiken sind natürlich immer so eine sache. Teilweise werden von ms viele „studien“ gesponsert. Das ist denke ich kein geheimnis.

Proxy dienste können als transparent konfiguriert werden, damit alle http anfragen darüber geleitet werden. (selbst bei anderslautender konfiguration am client/browser).

Gruss,
y

StevensDE

weshalb ist es zu riskant firefox zu verwenden?

security by obscurity hat relativ viele nachteile.

http://de.wikipedia.org/wiki/Security_through_obscurity

grundlegen kann man dies aber nicht alleine anhand von geschlossenen code oder offenen beurteilen.

angreifer können bei closed source genauso exploits entedecken, dabei kommt aber der zusätzliche nachteil hinzu, dass erstmal niemand sonst, ausser der hersteller - der zu diesem zeitpunkt sich diesem wohl nicht bewusst war, und ist - ihn zu finden(sonst wäre er nicht vorhanden).

in welcher qualität dies bei den verschiedenen varianten umgesetzt wird(patchen), ist sicherlich ein anderes paar schuh.

gruss,
y

hi nobby, sei gegrüsst.

danke für die info.

das gebe ich dann wohl doch in die hand eines klimaanlagenbauers.

gruss,
y