Beiträge von paulinus

Hi Norbert,

klar, dass ich erst einen SBS installiert haben muss, um dann das Transition Pack zu installieren. Frage ist nur, brauche ich erst den SBS, der SBS bleibt oder erst die mit Transition Pack erstellten Vollversionen.

Was ich bisher gelesen habe, vermute ich einmal, ich kann den Vollversions-Server in eine SBS Domäne einbinden, nicht aber umgekehrt einen SBS in eine bestehende vollwertige Domäne. Sehe ich das richtig?

Das Transition Pack wird bei Ebay für 1200 Euro angeboten (sofort+neu). Ich nehme an, beim Microsoft Dealer wird es nicht sehr viel teuerer sein.

Das ist für mich natürlich nochmal viel Geld zusätzlich, ich hoffe also, dass es genügt, nur einen der beiden Server damit auszustatten.

Gruss, Paul

Hallo allerseits,

ich habe herausgefunden, dass es doch einen Weg gibt, meine Investition zu retten. Ich muss zwar nochmal Geld in die Hand nehmen, aber das hält sich noch in einem vertretbaren Rahmen.

Microsoft bietet das SBS 2003 Transition Pack an, das die auf dem SBS vorhandenen Beschränkungen aufhebt. Das heisst, die SBS Lizenzen werden umgewandelt in echte Win2003 Server Lizenzen, Exchange Lizenzem etc. und alle Beschränkungen des SBS fallen weg.

Ich nehme einmal an, dass mir ein Transition Pack genügt, um die beiden Geräte in eine Domäne und somit in ein AD zu integrieren. Dann hätte ich ja einen SBS und einen "normalen" Win2k3 Server.

Frage ist jetzt nur noch nach der Henne und dem Ei (Reihenfolge der Installation).

Dass Exchange Postfächer nicht repliziert werden können habe ich inzwischen auch schon mehrfach gelesen. Das muss ich nun halt so hinnehmen. Hier hilft wohl nur Backup, was natürlich die Down-Zeit des Systems im Disaster-Fall leider stark erhöht.

Grüsse,
Paul

Hi Norbert,

dann, wie es aussieht, habe ich eine Menge Geld für den zweiten SBS in den Sand gesetzt

Schade...

Grüsse,
Paul

Auf die Gefahr hin, Euch zu langweilen, eine Erklärung, warum ich so zäh nach einer Lösung suchen, die auch für mich bezahlbar ist:

--- OffTopic Gefahr, notfalls unten weiterlesen ---

Den zweiten SBS (Hard- und Software) habe ich bei einem Microsoft Certified Solution Provider als Backup-Server für meinen vorhandenen SBS gekauft. Wenn Ihr also recht habt, wovon ich ja ausgehe, dann muss ich sagen, dass die MS Solution Provider inkompetente Verkäufer beschäftigen. Was ich vorhabe, hatte ich ja glasklar beim Kauf gesagt.

Auf die Hinweise, "wie billig" ich den SBS doch bekommen hätte im Vergleich zu den "richtigen" Produkten, habe ich noch nicht reagiert, weil ich der Meinung bin, dass man sich das ja schon denken kann, warum ich den SBS gewählt habe. Ich heisse weder Siemens noch Onassis... Und bezahlt habe ich den SBS ja zweimal, mit dem Ziel EINEN zu bekommen, der ausfallsicher ist. Ich denke doch, dass es nicht vermessen ist, ein Produkt für den doppelten Preis auch ausfallsicher erwarten zu dürfen.

--- Ende OffTopic Gefahr ---

Jetzt aber zurück zur Technik. Tägliche Images vom gesamten System kann ich mir kaum vorstellen. Neben der Administration muss ich ja auch noch Geld verdienen. Ich hoffe weiter, eine bezahlbare Lösung auf Redundanz basierend zu finden, diese würde sie Ausfallzeiten bei Harwaredefekten auf ein Minimum reduzieren und mir die Möglichkeit geben, das ausgefallene System dann, wenn ich die Zeit habe (abends, am Wochenende) wieder in Gang zu setzen.

Gefunden habe ich inzwischen einen interessanten Lösungsansatz auf iSCSI basierend. Damit wäre zumindest eine Redundanz des Exchange Datenspeichers und der Filebereiche des Servers möglich (iSCSI ist multichannel-fähig und das gibts sogar von Microsoft und auch lauffähig auf SBS 2003). Einer anderen Exchange Instanz eine "fremde" Datenbank unterzuschieben scheint, was ich so lese, kein Problem zu sein, das könnte also eine Lösung sein. Interessant wäre zu hören, falls es hierzu praktische Erfahrungen gibt (mit iSCSI selbst, oder mit dem Thema fremde Datenbank).

Einen weiteren Lösungsansatz habe ich auch schon angedacht, der würde allerdings nur die Mails replizieren können. Ein Programm, das dieses auf POP3/SMTP Basis macht zu erstellen, wäre eine Übung für einen Abend. Aber es wäre zweite Wahl, denn schliesslich ist es eleganter und besser, die gesamte Datenbank inclusive Kalender, Adressbücher und öffentliche Ordner zu replizieren.

Bleibt in jedem Fall die Frage nach der Replikation des AD. Hier wäre es am elegantesten, wenn ich tatsächlich einen zweiten SBS als Backup-Controller in die Domäne einbinden könnte. Die Aussage von Jürgen "Du kannst keinen zweiten SBS implementieren" macht mir hier wenig Hoffnung. Aber vielleicht meint er ja nicht das AD selbst....

Viele Grüsse,
Paul

Hallo all,

danke für die vielen Rückmeldungen in so kurzer Zeit.

Jürgen, das Prodoft-Produkt habe ich mir angesehen. Es hat die Einschränkung, dass es leider nicht auf DCs und auch nicht auf dem SBS installiert werden kann :-(. Somit erübrigt sich eine Preisrecherche.

Webmaster, Du schreibst, dass weitere DCs eingebunden werden können. Ist es wenigstens möglich, einen zweiten SBS in die Domäne einzubinden, sodass wenigstens die beiden Systeme in einer Domäne laufen? Also ein SBS, der nicht selbst PDC ist?

Grüsse,
Paul

Hallo Jürgen und Nobby,

zunächst blicke ich selbst nicht ganz durch, was die Lizenzpolitik von MS so immer will. Zum Beispiel weiss ich, dass es den Small Business Server gibt und den "Windows 2003 Server für Small Business Server". Ich habe letzteren (jetzt zweimal).

Bei den Diensten sehe ich, dass es Replikationsdienste gibt, die auch gestartet werden können. Wozu sind die? Es gibt beispielsweise den Exchange Standortreplikationsdienst, den ich auch starten kann. Einen Dateireplikationsdienst gibt es ebenfalls...

Sollte der SBS es nicht erlauben, Redundanz innerhalb einer Domäne zu schaffen, dann vielleicht zwischen zwei verschiedenen Domänen? Wie sieht das aus, wenn zwei Kleinbetriebe sich netzwerkmässig zusammen schalten wollen? Unter Win2k und älter gab es Vertrauensstellungen. Jetzt haben wir das AD und einen Forest. Gibt es da wirklich keinerlei Möglichkeit mit den Bordmitteln?

Für jede Idee dankbar,
Paul

Hallo,

aktuell läuft hier ein SBS2003 mit den drei Standardfunktionen Mailserver, Fileserver und WEB-Server. Als gebranntes Kind (Hardwaredefekt vor Kurzem, ich bin nochmal mit einem bleuen Auge davongekommen...) habe ich nun vor, dieses Risiko durch Redundanz zu minimieren.

Was ich so gelesen habe, ist eine Cluster-Lösung extrem komplex und viel zu teuer für ein "Small Business". Mein Wunsch ist es nun, einen zweiten SBS 2003 zu installieren und eine permanente Replikation zwischen den beiden Servern einzurichten.

Bei Microsoft habe ich versucht mich einzulesen, aber dort wird man erschlagen (man geht wohl davon aus, dass es nur Netzwerke mit tausenden von Computern und Domänen, Standorten gibt). Was ich suche, ist gebündelte Informationen, was zu tun ist, um einfach nur _zwei_ solche Server zu replizieren.

Was ich hier habe, ist bereits die Hardware und eine neue Lizenz SBS 2003. Der "Backup-Server" ist noch nicht installiert, daher bin ich auch noch offen für Tipps, was bereits bei der Installation zu beachten ist.

Für Tipps und Infos dankbar,
Paul